Pollution
Humain
Environnement
Economique

Vers 7h25, une alarme détecte un débordement d’un mélange de 5 à 8 m³ d’eau et 0,04 m³ de chlorure de méthylène dans une usine pharmaceutique. Le déversement se réalise par l’évent relié à une conduite permettant de canaliser les gaz COV jusqu’à une tour cryogénique qui sert à l’abatage de ces gaz. Le POI est déclenché et le site est évacué. Les bassins de rétention sont fermés à 7h50. Deux unités de productions sont mises à l’arrêt et en sécurité autour de 8h30. Les pompiers mettent en place un périmètre de sécurité. Des tests sont menés sur les effluents déversés laissant à penser que le produit est composé majoritairement d’eau. Les relevés explosimétriques et toxicologiques sont inférieurs au seuil de détection des appareils. Les effluents déversés s’écoulent vers une fosse de rétention enterrée de 15 m³ se déversant elle-même par gravité dans une fosse de 55 m³ qui se déverse quant à elle dans le bassin de rétention de 400 m³. Les secours recouvrent les effluents et la fosse de 15 m³ d’un tapis de mousse. La récupération du produit est laissée à la charge de l’exploitant. Il l’élimine en filière de traitement adaptée aux liquides halogénés.

Un opérateur de production a lancé le remplissage manuel d’une cuve recette avec de l’eau de ville. Pendant cette opération, il a effectué d’autres tâches et a laissé la vanne ouverte. En parallèle, à 6h55 un empotage d’un résiduaire a commencé. Pour vider la cuve dans la citerne du transporteur, celle-ci est mise sous pression d’azote. A la fin de l’empotage, à 7h25, un balayage d’azote est remis et la respiration de la cuve se fait de nouveau sur le réseau COV. L’azote est naturellement envoyé dans la tour cryogénique. A la suite du premier incident, la pression d’azote a poussé la colonne d’eau qui a fait rompre le disque de rupture du pot à condensat de la tour cryogénique (pression d’éclatement 0,35 bar). Le contenu du pot, 48 l de chlorure de méthylène et de l’eau se sont répandus sur le site.

L’exploitant engage les actions suivantes :

  • rappel du mode opératoire concernant le remplissage en eau de ville de cette cuve à l’ensemble des équipes ;
  • révision de l’analyse de risques de l’unité de traitement en intégrant cet événement ;
  • partage des leçons de cet évènement au sein du groupe.